rempli de joies & de peines.

la présence de l’autre doit sûrement ,les faire s’accrocher mutuellement à la vie….car vieillir demande encore de faire des efforts au quotidien.

Félicitations à Mr & mme Gabory,pour leurs noces d’albâtre

Les Français sont les seuls en Europe à avoir aussi peur de la mondialisation et ils le savent. C’est bien là le problème : « Si nos voisins ont une vision positive de la mondialisation, c’est qu’ils parviennent à en tirer profit. Pourquoi pas nous ? » À la crainte s’ajoutent un sentiment d’impuissance et le rejet d’une Union européenne dont les partenaires ne partagent pas les mêmes inquiétudes.
Une enquête inédite (1) réalisée par des experts de huit États membres montre à quel point la perception qu’ont les Français de la mondialisation est marginale dans le tableau européen : ce sont eux qui craignent le plus son impact sur le marché de l’emploi et qui sont les plus pessimistes sur l’avenir de leur pays. Ils sont les seuls à opter majoritairement pour le protectionnisme plutôt que pour le libre-échange. Pendant ce temps-là, ailleurs en Europe, la mondialisation est à peine un sujet de débat.

Pourquoi les Français se focalisent-ils autant sur les enjeux économiques de la mondialisation, alors que les Italiens, les Espagnols, les Britanniques sont davantage préoccupés par la question migratoire et les Estoniens et les Suédois par l’évolution de l’environnement ? Pourquoi n’y a-t-il guère qu’en France que les mouvements altermondialistes se développent ?

Sans doute parce que la mondialisation n’est pas encore acceptée en France comme un phénomène incontournable dont il faut tirer le meilleur parti. Les Suédois en leur temps, au début des années 1990, la craignaient tout autant que nous aujourd’hui. Le déficit des finances publiques se développait. Celui du commerce extérieur également. Ils adoptaient une attitude défensive contre la mondialisation. L’opinion suédoise était aussi craintive que celle des Français aujourd’hui. De profondes réformes économiques et sociales et leur bilan positif placent actuellement les Suédois parmi les Européens les plus optimistes à l’égard de la mondialisation. À son tour, vers 1996, l’Allemagne a connu d’intenses débats sur les menaces de la mondialisation.

Peut-on se résoudre à penser que la France serait, elle, vouée à un cycle économique différent ?

Les succès de multiples entreprises sur le marché international et l’ouverture de l’économie française aux capitaux étrangers montrent bien que les efforts d’adaptation sont engagés. Mais les citoyens doutent, car ils perçoivent les conséquences lourdes que pourrait avoir une mondialisation qui ne bénéficierait qu’à quelques-uns, sans trouver encore chez leurs responsables politiques la capacité nécessaire d’anticipation et d’organisation de la mondialisation. Alors qu’au Royaume-Uni, en Suède ou en Allemagne le discours politique a façonné une vision de la mondialisation qui a aidé les citoyens à supporter des efforts d’adaptation, le discours de nos candidats à l’élection présidentielle fait place à une logique de protection et de replis, plutôt qu’à une prise en main volontariste par tous les acteurs économiques, sociaux et politiques.

La campagne présidentielle propose peu des réponses à la demande de régulation qu’expriment les citoyens. Plutôt que de continuer à rejeter la mondialisation ou de vouloir la façonner à partir du modèle social français, l’enjeu est bien de tracer une voie française dans la mondialisation qui puisse s’adosser à une solidarité européenne. Nos voisins allemands parviennent, semble-t-il, à esquisser leur voie. Pourquoi pas nous ?

L’avenir de l’Union européenne dans cinquante ans dépend de la capacité de mobilisation de chacun de ses États membres face à la mondialisation. Les autres Européens attendent ce sursaut de la France tout autant que ses propres citoyens. Arrêtons de croire à une « mondialisation plus française » pour commencer à bâtir une « France plus mondialisée » et plus sûre d’elle-même.