Vous avez sans doute raison quand vous dites que la TVA sociale mérite davantage de pédagogie pour être approuvée, ou tout simplement comprise. Cette TVA sociale n’est pas, comme certains ont voulu le laisser entendre, une augmentation des prélèvements mais un mode de prélèvement différent destiné à financer la protection sociale. Elle consiste en effet à baisser les cotisations sociales patronales tout en augmentant parallèlement la TVA d’un montant équivalent.

Ce système existe dans d’autres pays européens, le Danemark et l’Allemagne notamment, et contribue à combler le déficit des finances publiques tout en couvrant une baisse du taux de cotisation d’assurance chômage.

Le point qui me paraît important à expliquer à nos concitoyens, c’est que cette TVA sociale ne provoquera pas de hausse des prix. Les prix des produits importés n’augmenteront pas. Ce sont les marges des importateurs qui diminueront. Les prix des produits français ne bougeront pas, la hausse de la TVA étant compensée par une baisse des prix hors taxes liée à la baisse du coût du travail. A signaler qu’au Danemark et en Allemangne, la mise en place de la TVA sociale n’a eu aucun effet inflationniste.

Le Président de la République a annoncé de façon pragmatique qu’à partir d’une observation sans a priori de ce qui se passe chez nos voisins il souhaitait engager une expérimentation de cette mesure, soit dans le temps, soit sur un ou plusieurs secteurs fortement concurrencés par des entreprises étrangères. Loin des discours idéologiques, il a aussi précisé que cette mesure ne serait pérennisée que si ses effets sont à la mesure des attentes.

Pardonnez moi , mais ce n’est là qu’un moment de détente avant de revenir sur ce thème de TVA sociale plus sérieusement .Chacun sait aujourd’hui qu’il s’agit de baisser les charges sur la valeur travail rendant ainsi nos entreprises plus compétitives face à la concurrence étrangère (impact sur l’emploi) mais chacun comprend aussi qu’il faut bien maintenir les recettes de l’Etat (hôpitaux, écoles, sécurité etc…..)
Ce que j’ai compris du principe : l’Etat fait cadeau de deux euros de charges à l’entreprise , baissant ainsi le prix de vente de deux euros que l’Etat récupère sur une taxe à la consommation qui augmente de deux euros , donc rien de changé pour le consommateur. C’est vrai que ce n’est certainement pas si simple ou à condition que et que et que encore……. .
Déjà Raffarin semble condamner cette TVA tout en approuvant la nécessité d’une expérimentation et d’indiquer que celle-ci pourrait se faire dans un secteur à forte importation comme le textile.
Un secteur en effet où la France a perdu en deux décennies des milliers d’emplois du fait de la concurrence des pays à faibles coûts salariaux . Je ne partage pas cette idée ; pourquoi ?
Dans le prix d’achat de mon tee-shirt en coton ou de l’écharpe en soie que je convoite (ça s’arrêtera là), l’entreprise qui produit ces articles répercute le prix de la matière . S’ agissant du coton et du lin , ces textiles viennent essentiellement d’Afrique ou d’Asie ( il n’y a pas que le pétrole qui attire la Chine en Afrique) et la soie vient exclusivement des pays asiatiques. Or, il est aussi question de faire cotiser les produits importés pour financer notre protection sociale ce qui reviendra :
1 : à augmenter le prix de production de mon tee-shirt
2 : à priver de l’essentiel de leur revenu des millions de petits paysans, notamment indiens et africains . Alors la solution : développer d’autres filières de matériaux autres ; à quel prix, dans quel délai .
Cet exemple simplement pour évoquer la complexité d’un tel dispositif.
La TVA sociale est sûrement une idée à approfondir mais il est urgent de se donner du temps quant à son expérimentation , les contrôles ou surveillances à mettre en place voir même les sanctions.
Parce que je pense que le simple citoyen que je suis n’a pas suffisamment été informé sur le sujet, j’aimerais avoir votre avis Monsieur le Maire et celui de ceux qui sur ce blog vous rendent régulièrement visite.