<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : LE DROIT ET LA JUSTICE A L&#8217;EPREUVE DES MEDIAS	</title>
	<atom:link href="https://www.laurentdejoie.com/2008-06-04/le-droit-et-la-justice-a-l-epreuve-des-medias/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.laurentdejoie.com/2008-06-04/le-droit-et-la-justice-a-l-epreuve-des-medias/</link>
	<description>Blog de Laurent Dejoie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jun 2008 20:33:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : laredo		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2008-06-04/le-droit-et-la-justice-a-l-epreuve-des-medias/#comment-1616</link>

		<dc:creator><![CDATA[laredo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 20:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/dcnew/?p=474#comment-1616</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;je dois avouer qu&#039;en première instance, j&#039;avais trouvé cette affaire un peu curieuse, c&#039;est le moins que l&#039;on puisse dire.&lt;br /&gt; Puis en allant lire le blog d&#039;un avocat: Me Eolas &lt;a href=&quot;http://www.maitre-eolas.fr/&quot; title=&quot;http://www.maitre-eolas.fr/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.maitre-eolas.fr/&lt;/a&gt; puis celui d&#039;un juge pour enfants fort célèbre: &lt;a href=&quot;http://www.rosenczveig.com/&quot; title=&quot;http://www.rosenczveig.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.rosenczveig.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt; j&#039;ai un peu mieux compris.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Il semblerait que la recevabilité de l&#039;appel pose problème en matière civile????&lt;br /&gt; Des spécialistes pourront peut être nous éclairer.&lt;br /&gt; Sur un plan très personnel, le mieux serait de laisser en paix aujourd&#039;hui les 2 ex qui étaient aller voir le juge de façon consentante.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Arrêtons de vouloir légiférer pour tout à tout bout de champ et sous l&#039;influence de l&#039;amplificateur médiatique.&lt;/p&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>je dois avouer qu&rsquo;en première instance, j&rsquo;avais trouvé cette affaire un peu curieuse, c&rsquo;est le moins que l&rsquo;on puisse dire.<br />
 Puis en allant lire le blog d&rsquo;un avocat: Me Eolas <a href="http://www.maitre-eolas.fr/" title="http://www.maitre-eolas.fr/" rel="nofollow">http://www.maitre-eolas.fr/</a> puis celui d&rsquo;un juge pour enfants fort célèbre: <a href="http://www.rosenczveig.com/" title="http://www.rosenczveig.com/" rel="nofollow">http://www.rosenczveig.com/</a><br />
 j&rsquo;ai un peu mieux compris.</p>
<p> Il semblerait que la recevabilité de l&rsquo;appel pose problème en matière civile????<br />
 Des spécialistes pourront peut être nous éclairer.<br />
 Sur un plan très personnel, le mieux serait de laisser en paix aujourd&rsquo;hui les 2 ex qui étaient aller voir le juge de façon consentante.</p>
<p> Arrêtons de vouloir légiférer pour tout à tout bout de champ et sous l&rsquo;influence de l&rsquo;amplificateur médiatique.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jocelyn		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2008-06-04/le-droit-et-la-justice-a-l-epreuve-des-medias/#comment-1615</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jocelyn]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 15:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/dcnew/?p=474#comment-1615</guid>

					<description><![CDATA[&lt;p&gt;Comme j&#039;ai pu le dire sur mon blog &#034;joceblog.com&#034;... (oui venez y tous !) je pense qu&#039;on fait beaucoup de bruit pour rien sur cette affaire... Au premier abord, si la décision peut paraître révoltante la justice n&#039;a fait que se baser sur un mensonge reconnu par l&#039;accusé et non sur la virginité. Moi-même j&#039;aurais annulé le mariage. À la fois pour être conforme à la loi mais aussi pour épargner cette pauvre femme de devoir partager la vie d&#039;un homme aussi étroit d&#039;esprit...&lt;/p&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comme j&rsquo;ai pu le dire sur mon blog &quot;joceblog.com&quot;&#8230; (oui venez y tous !) je pense qu&rsquo;on fait beaucoup de bruit pour rien sur cette affaire&#8230; Au premier abord, si la décision peut paraître révoltante la justice n&rsquo;a fait que se baser sur un mensonge reconnu par l&rsquo;accusé et non sur la virginité. Moi-même j&rsquo;aurais annulé le mariage. À la fois pour être conforme à la loi mais aussi pour épargner cette pauvre femme de devoir partager la vie d&rsquo;un homme aussi étroit d&rsquo;esprit&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
