Commentaires sur : A MEDITER

Par : notocat ou avotaire?

notocat ou avotaire? — Wed, 01 Oct 2008 21:00:56 +0000

certes, certes, critiquer le système anglo saxon est possible mais il faut proposer alors autre chose et qui fonctionne or il est patent que la France avec ses budgets en déficit, ses finances publiques à la dérive, sa manie de tout règlementer et ses bizarreries administratives n'est plus à même de servir de modèle.
Ne parlons même pas de la santé, de l'éducation nationale ou de notre pauvre armée que l'on dépouille au fil des ans. Le porte avions est en cale sèche...

L'avantage qu'en tant qu'usager, je puis voir au regroupement des professionnels du droit est de me dire que sous la même bannière, je pourrai avoir des spécialistes du droit des successions, de la famille et des biens ( les notaires) des avocats pour le droit des sociétés , des juristes fiscalistes, des experts comptables , etc.....

Les professionnels pouvant travailler de concert, prendraient un dossier pour le traiter de A à Z.
En somme une globalisation de mes questions juridiques, fiscales, règlementaires et ayant valeur contractuelle.

Pour connaitre assez bien ces professionnels , je comprends leurs inquiétudes, mais n'est ce pas au barreau des avocats comme à la chambre des notaires d'essayer d'avancer sur ce dossier? en faisant des propositions organisationnelles novatrices?
ou en expliquant les motivations réelles de leur refus de travailler de concert?

Par : Nicolas Migdal

Nicolas Migdal — Wed, 01 Oct 2008 17:44:27 +0000

En réponse à homme de robe :
Laurent Dejoie à écrit :

Pour se convaincre, faut-il rappeler les dérives nées – dans le domaine du chiffre – de l’adoption de normes comptables anglo-saxonnes ou de la concentration de firmes d’expertise des comptes.

Il n'y a pas plus d'extrapolation que ça. La question est bel est bien de savoir si il faut importer aveuglément un modèle qui n'est ,d'une part, pas notre culture, et d'autre part, pas exempt de vices.
Le cas de la crise financière actuelle en est un bon exemple.

Par : Jocelyn

Jocelyn — Wed, 01 Oct 2008 07:08:27 +0000

Je comprends bien votre inquiétude. Et elle est bien légitime. J’ai du mal à voir de quelle façon cette commision qui vise à penser une profession unique du droit (dirigée par un avocat…, Me Darrois) entend regrouper des compétences juridiques bien différentes. Cela me semble être un chantier colossal et mettrai en péril la profession de notaire. Du point de vue du citoyen lambda, chercher à simplifier le système juridique, améliorer l’accès au droit peut paraître séduisant. Mais cela n’est-il pas qu’un simple prétexte pour cacher la pierre d’achoppement qu’ est de vouloir s’américaniser un peu plus et ne pas susciter l’émoi de l’opinion général ? Je ne suis pas juriste, mais ne serait-il plutôt pas possible de permettre et même d’encourager les différentes professions du droit de s’organiser ensemble dans un même cabinet où nous pourrions trouver avocat, notaire, huissier ? Toujours est-il que Mr Sarkozy sème bien la zizanie entre avocats et notaires. Si je donne bien raison à votre mécontentement en ce qui concerne ce projet de réforme qui semble surprendre Me Darrois, je n’oublie pas que le CSN ne s’est pas trop indigné quand il s’agissait de s’occuper du divorce par consentement mutuel….! Fallait bien finir par une pique !

Par : herpehel

herpehel — Tue, 30 Sep 2008 23:07:28 +0000

Tout à fait d'accord avec Maître DEJOIE.
La France et son président doivent mettre leur énergie à tracer la troisième voie entre l'ultralibéralisme, d'une part, et l'économie d'état d'autre part. Le modèle que constitue l'organisation de la profession des notaires en France doit être non seulement maintenu mais élargi. Je crois savoir qu'un notaire qui "pique dans la caisse" est mis en dehors de la profession. Il faudrait en faire de même avec les banquiers ui prennent l'argent de leur client et voient leur entreprise renflouée par les contribuables.
J'ajoute que la concurrence ne peut s'exercer que si le consommateur est à même de juger de la qualité du produit vendu p^pur apprécier et comparer les coûts. Je doute que le droit puisse répondre à cette exigence. Pour pouvoir comparer la qualité d'un acte ou d'une plaidoirie, il faudrait d'abord s'y connaître en droit. Ce qui n'est pas le cas des "consommateurs" du droit. Parler de concurrence dans ces conditions est une ineptie.

Par : Laurent DEJOIE

Laurent DEJOIE — Tue, 30 Sep 2008 22:47:39 +0000

Réponse à "homme de robe" – Quand je fais allusion aux liens entre l’organisation juridique et la crise financière actuelle, je constate que cette crise dite "des subprimes" trouve son origine en partie du défaut de contrôle et de régulation. Le crédit hypothécaire aux Etats-Unis n’a pas les mêmes règles que dans notre système. L’intervention du notaire dans la prise de la garantie hypothécaire apporte un certain nombre de garanties qui sont précieuses. L’ultralibéralisme montre aujourd’hui ses limites le marché a besoin de régulation. Notre système juridique comporte dans plusieurs domaines de tels types de régulation. Le notariat en fait partie.

Par : L'avenir de la profession d'avocat ??

L'avenir de la profession d'avocat ?? — Tue, 30 Sep 2008 18:19:54 +0000

La question posée est celle d'un modèle général d'organisation, en l'occurence celui des USA, et son adaptation à notre propre propre environnement. Le problème en ce qui me concerne n'est pas celui de l'avenir de telle ou telle profession, c'est plutôt celui du respect des droits des citoyens.

Par : homme de robe

homme de robe — Tue, 30 Sep 2008 16:50:12 +0000

sauf le respect que je vous dois, je ne comprends pas bien la relation entre l'organisation financière actuelle due aux anglo-saxons et l'avenir de la profession d'avocat????

En quoi la fusion notaire/avocat aurait elle un rôle dans une quelconque crise financière???

C'est un peu comme si on disait que le premier ministre qui prend un Falcon 900 pour faire 250 kms entre Sablé sur Sarthe et la rue de Varenne à Paris était responsable de l'augmentation de l'effet de serre?

Ce qui est certain, c'est qu'il ne fallait pas laisser des petits jeunes au cerveau surdimensionné avec l'économie en faisant croire qu'avec 1 euro, on pourrait en faire 10 sans rien faire, juste par des jeux d'écriture.

Par : MD

MD — Tue, 30 Sep 2008 09:52:44 +0000

L'avocat et le notaire ne font pas le même métier. L'un et l'autre ont leurs spécificités et leurs compétences. Le premier défend les intérêts de son cleint lorsque l'avocat veille au respect des droits des deux parties au contrat. Cet argument que vous reprenez dans la presse d'hier me semble suffisant pour plaider contre cette idée de métier unique du droit. Dans notre intérêt, le droit français est à la fois complexe et précis, et plaide en faveur de spécialités clairement définies.