Commentaires sur : GRIPPE A, Le débat

Par : yanou josse

yanou josse — Fri, 28 Aug 2009 23:35:02 +0000

Quelle panique!

Vaccination pour sauvegarder la santé ou vaccination pour ne pas perturber la bonne marche des entreprises?
Les entreprises qui licencient massivement avant d'aller s'installer hors de l'hexagone envisageront-elles une vaccination systématique?
Les budgets colossaux mis en oeuvre dans cette grippe phobique, ne serait-il pas plus pertinent de les utiliser à la recherche de traitements des maladies orphelines? Là se situe la véritable urgence.
Et qu'est-ce qui nous dit que l'épidémie va sévir comme on le clame avec effroi? Si chacun songeait à s'alimenter correctement et à se laver les mains régulièrement, à prendre de simples précautions pour soi-même et par respect pour les autres, ça éviterait de véhiculer des microbes, des virus, ceux de la grippe et de fléaux bien plus graves.
La trouille de tout aura-t'elle bientôt son vaccin?

Par : laredo

laredo — Fri, 28 Aug 2009 21:58:45 +0000

malheureusement oui! il y a des scientifiques et des bons professionnels qui étudient et donnent des avis.
Mais , mais mais, là où il y a un très grand mais, c'est qu'ils ne sont pas toujours écoutés et le politique va toujours plutôt choisir celui qui va dans son sens qui est aujourd'hui le principe de précaution voire de l'hyperprécaution.

M. le maire nous a fait sagement savoir qu'il ne souhaitait en aucune façon courrir le moindre risque et je veux bien admettre sa position.

Nous ne sommes plus au temps de Churchill ou De Gaulle et nous constatons chaque jour l'abandon de toute responsabilité.

Pourtant c'est bien de cela qu'il s'agit. Il faut parfois savoir aller à l'envers de certaines certitudes ou de certains qui vous disent "Mais mon cher ami, vous n'y croyez pas? ou Mais mon cher ami, vous êtes en pleine science fiction!".

La grippe A qui a sévit déjà 5 fois au 20 eme siècle n'est pas dangereuse par contre elle est très contagieuse.
En 1919, la grippe espagnole A qui a fait des millions de morts survenaient dans un contexte d'après guerre. Pas d'hygiène, aucune thérapie des complications éventuelles, pas de réanimation etc... les suivantes de 37, 58, 76 furent des pandémies totalement bénignes. ( Source Harrisson - traité de Médecine Interne-)

Aujourd'hui on veut se lancer dans une dispendieuse aventure de vaccination globale. 16 centres de vaccinations en Loire Atlantique avec un étalement sur 4 mois et 2 injections espacées de 3 semaines pour que les citoyens bénéficient du vaccin de la même marque.

Que trouve à dire notre Roselyne? " Les études doivent démontrer l'inocuité des conséquence de ce vaccin."
Belle entrée en matière pour rassurer les patients !

Les Australiens nous disent que tout c'est bien passé chez eux, idem les mexicains.
On lit que sur 100 000 malades à la réunion on compte 10 décès soit 0,1 pour 1000.
Nous sommes très loin de la dangerosité du virus saisonnier.
Maintenant on dit que le virus pourrait muter??
Mais nous prépare t'on à l'explosion thermonucléaire globale ou plus simplement à l'explosion de la centrale de Chinon??

Alors gardons notre sang froid, les médias adorent donner la parole à ceux qui manient le plus la peur, la polémique.

Des gens comme Antoine Flahault, le Pr Gentillini, le Pr Debré me semblent tout à fait dignes de confiance.

Regardons ce qui se passe dans les autres pays de l'hémisphère sud. Les argentins et les chiliens n'ont pas l'air décimés.

La grippe A est contagieuse mais pas dangereuse. La meilleure des préventions passe par les règles d'hygiène basique:

- se laver les mains
- ne pas cracher par terre
- se moucher dans un mouchoir en papier puis se laver les mains
- ne pas éternuer en public
- garder les malades à la maison le temps qu'ils soient guéris
- ne pas envoyer en collectivités des enfants fièvreux.

Par : incompétant

incompétant — Fri, 28 Aug 2009 12:37:01 +0000

Une seule question me vient à l'esprit.ui
Derriére les politiques qui décident, n'y a-t-il pas des scientifiques et grands professionnels qui étudient et donnent des conclusions?
Peut-être suis-je naïf?

Par : Jocelyn

Jocelyn — Fri, 28 Aug 2009 11:33:29 +0000

Je ne peux qu'être d'accord avec Laredo dont je crois savoir qu'il exerce dans le domaine médical...
Non seulement on nous infantilise dans les médias mais on nous prend pour des idiots.
Et les plus imbéciles vont se jeter sur ce vaccin qui je précise est sorti plus tôt que prévu et va soigner toutes les grippes ! C'est génial non ?
à quand un vaccin qui nous protège de tout, un "tout en un"?
On préconise aussi la vaccination en priorité aux personnes âgées, qui sont les plus fragiles... là encore je m'interroge. Peut-être vient-on de trouver une solution aux problème des retraites... je plaisante bien sûr.
Non cela n'est pas sérieux. Il faut être prudent mais arrêter de semer la peur. Je persiste à dire que c'est le vaccin qui sera responsable de la pandémie.

Par : laredo

laredo — Thu, 27 Aug 2009 21:23:04 +0000

le syndrome de l'incompétence généralisée ou de l'hyper-précaution.

Est il raisonnable de vacciner la population pour une grippe bénigne et dont le rapport bénéfice/risque n'est pas évalué?

Reste une question : qu'est-ce qui justifierait, si tel était le cas, de rendre obligatoire un vaccin pour une épidémie dont la mortalité n'est pas supérieure à celle de la grippe saisonnière ?

Chacun son métier.

La responsabilité politique c'est de fournir une explication claire et compréhensible à une population pour qu'elle fasse ses choix. Nous ne sommes ni incultes, ni niais et je ne vois pas en quoi le fait d'être un élu même brillant donnerait soudainement la science infuse???

www.rue89.com/2009/06/07/...

Je conteste tout à faut au politique de dépenser sans compter et de refuser de faire des choix pour le seul intérêt d'éviter d'éventuelles critiques.
Il faut quand même être aveugle pour ne pas comprendre que nous sommes en plein dans les suites du sang contaminé ou de la canicule.

Informer, informer, encore informer de façon claire et loyale sans cèder à la panique.
Ce sera toujours préférable à l'infantilisation.