Un débat très délicat, qui tombe toujours dans l’impasse:
la raison doit l’emporter mais l’opinion publique traque sans cesse les décideurs. Quoiqu’ils fassent, qu’ils agissent ou non, ils ont tort.
Tout près de chez nous, la démonstration:
la question du littoral vendéen et les contradictions que cela engendre.
Contre vents et marées, l’homme persiste dans une posture qui le fige et l’empêche d’évoluer. Il y a des pages difficiles à tourner.

Une seule posture s’impose face au sujet du jour:
la tête dans les nuages et les pieds sur terre, celle du géant Atlas, condamné par Zeus à soutenir les cieux jusqu’à la fin des temps, à moins que celle de Réprouvé – saint Christophe- permette aux exilés d’arriver à destination.

1- l’atmosphère n’est pas le "vide".
2- l’aérosolisation de particules de matières, ici la cendre dans l’atmosphère obéit à des lois de dispersion connue. Cf les lois de Lavoisier sur les gaz.
3- plus on s’éloigne de la source, plus la densité de particules par mêtre cube diminue,
4- les particules ont un poids même minime et la fameuse loi de Newton sur la gravitation universelle les ramènera au sol un jour ou l’autre quoi qu’il arrive. On prendra pour exemple les tempètes de sable du Sahara qui nous ramènent de jolies couleurs sur nos pare brises.

Rappelons l’accident aérien ou un 747 avait vu ses 4 moteurs s’arrêter en Indonésie puis redémarrer à 4000 m d’altitude. L’avion était passé en plein coeur du nuage…
Rappelons l’éruption du volcan de l’Ile de Monserrat il y a 1 an sans véritable conséquence en dehors de la fermeture de l’aéroport de Pointe à Pitre pendant 2 jours le temps de passer les ……balayeuses sur le tarmac!

Nantes Atlantique vient de rouvrir, pourquoi pas Rennes???
et pourquoi un vol Nantes Marrakech serait il moins dangereux qu’un Nantes Paris????

Nous sommes dans le grand délire technocratico administratif où personne n’est capable de nous avancer des données scientifiques fiables: densité des particules à 6000m? délimitation de zones sur quelles données???

Principe de précaution, principe de bon sens????

C’est tellement facile ce principe de précaution. Je me demande toujours pourquoi la Sèvre n’est pas recouverte et tunnellisée quand on voit le risque pris par tous ces joggers, vélos, famille, à marcher le long de cette rivière dans laquelle il pourrait tomber à tout moment.

Séisme à Haïti récemment
Islande au coeur d’une éruption

« Il était difficile de discerner de loin de quelle montagne sortait ce nuage ; l’événement a découvert depuis que c’était du mont de Vésuve. Sa figure approchait de celle d’un arbre, et d’un pin plus que d’aucun autre ; car, après s’être élevé fort haut en forme de tronc, il étendait une espèce de feuillage. Je m’imagine qu’un vent souterrain violent le poussait d’abord avec impétuosité et le soutenait ; mais, soit que l’impulsion diminuât peu à peu, soit que ce nuage fût affaissé par son propre poids, on le voyait se dilater et se répandre ; il paraissait tantôt blanc, tantôt noirâtre, et tantôt de diverses couleurs, selon qu’il était plus chargé ou de cendre ou de terre. »
Pline le Jeune, Épîtres, livre VI, lettre 16, à Tacite, an 104 de notre ère.

le point négatif, c’est une fois de plus l’impression de l’absolu nécessité de revenir sur ce principe de précaution qui ne va pas tarder à friser les limites du ridicule.

Air France, KLM, Lufthansa vont voler des avions à vide sans aucun souci pendant que la DGAC est incapable de fournir des données scientifiques sur la présence de cendres en haute atmosphère.

Il doit pourtant bien y avoir moyen d’envoyer des ballons sondes, des avions spécialisés, des drones pour effectuer des prélèvements d’air??

Entre la gestion hasardeuse de la grippe H1N1, la délimitation aléatoire de zones noires devenues zones de solidarité, existe t’il un organisme scientifique capable de nous dire que l’air pur observé au dessus de Vertou est en fait bourré de particules fines et de cendres???

http://www.lefigaro.fr/internati...