<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : SARKOZY, Présomption d&#8217;innocence, Secret de l&#8217;instruction, et Procédure pénale	</title>
	<atom:link href="https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/</link>
	<description>Blog de Laurent Dejoie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Mar 2013 20:13:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : yanou josse		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/#comment-3637</link>

		<dc:creator><![CDATA[yanou josse]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Mar 2013 20:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/?p=1733#comment-3637</guid>

					<description><![CDATA[Pourquoi la presse n&#039;est-elle, pour ainsi dire, jamais condamnée? Jamais censurée. Il y a faute grave quand on divulgue des éléments confidentiels, quand on profane le secret, quand on condamne sans preuve.
  
Des sujets comme celui-ci sont jouissifs pour ces héros de l&#039;info à la posture universelle: dans une main, on tient son stylo (un Mont-blanc, ou rien); on pose l&#039;autre main sur la table, le bras légèrement dégagé du buste pour que l&#039;air circule bien sous la manche; on sourit avec parcimonie à la caméra pour ne pas écailler le maquillage et l&#039;on baisse langoureusement les paupières en fin de phrase avant de passer la parole à l&#039;envoyé spécial, celui qui tient la chandelle sur la place, juste devant les épais murs du tribunal, là où se déroule la scène principale, le procès. Le moment est crucial. Avant même que le verdict ne soit tombé, on a pour principe premier d’annoncer la chute. La mise en croix, le pilori, la chaise électrique.... c&#039;est au choix, mais c&#039;est radical. C&#039;est plié, par la presse.

Le scoop: c&#039;est comme ça qu&#039;on dit, c&#039;est pour ça qu&#039;on ment, c’est ça qui rapporte gros.
 
La presse people ou « l&#039;oppresse people » attitude, celle de cette armée de flingueurs qui se prennent pour les Grands Prêtres de la Res Publica.

Ce n&#039;est pas rien tout de même, chaque jour, de tenir la une aux heures de grande audience. Il faut avoir de quoi se mettre sous la dent, il faut en avoir sous la semelle des &quot;minables&quot; à piétiner. Pas étonnant qu&#039;on voit en même temps tous ces gens-là en première de couverture du TV magazine, dans leur tenue de baroudeur, partis dans les contrées lointaines mener combat contre les mines anti-personnel, volant pour la photo au secours des victimes de guerre, pour contrebalancer le quotidien, pour se donner bonne conscience peut-être, pour qu&#039;on dise tout le bien d&#039;eux. Propres sur eux, toujours !

Un noble combat, ah oui, mais mine de rien, ils en posent des mines sous les pieds de leurs compatriotes, ils en jettent des bombes, ils tuent parfois par leurs certitudes, des hommes et des femmes dont l&#039;innocence enfin reconnue ne suffira jamais à faire taire la rumeur, ne fera jamais oublier la puanteur de la délation, ne refermera pas la plaie du prisonnier, n’effacera pas la honte.

La presse est rarement au service du beau. 
Phénix renaissant de ses cendres, je la préfèrerais à vampire dépouillant de son intégrité tout citoyen, célèbre ou non, riche ou pauvre, de droite ou de gauche, croyant ou impie. 

La presse: un mobile. 

Ceci ne s’adresse pas à toutes les exceptions, « exceptionnelles » d’intégrité que je salue avec admiration et dont je félicite le courage.

Vers Pâques
En ces temps-là, il y avait aussi la rumeur et un homme que l&#039;on qualifiait d&#039;imposteur.....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi la presse n&rsquo;est-elle, pour ainsi dire, jamais condamnée? Jamais censurée. Il y a faute grave quand on divulgue des éléments confidentiels, quand on profane le secret, quand on condamne sans preuve.</p>
<p>Des sujets comme celui-ci sont jouissifs pour ces héros de l&rsquo;info à la posture universelle: dans une main, on tient son stylo (un Mont-blanc, ou rien); on pose l&rsquo;autre main sur la table, le bras légèrement dégagé du buste pour que l&rsquo;air circule bien sous la manche; on sourit avec parcimonie à la caméra pour ne pas écailler le maquillage et l&rsquo;on baisse langoureusement les paupières en fin de phrase avant de passer la parole à l&rsquo;envoyé spécial, celui qui tient la chandelle sur la place, juste devant les épais murs du tribunal, là où se déroule la scène principale, le procès. Le moment est crucial. Avant même que le verdict ne soit tombé, on a pour principe premier d’annoncer la chute. La mise en croix, le pilori, la chaise électrique&#8230;. c&rsquo;est au choix, mais c&rsquo;est radical. C&rsquo;est plié, par la presse.</p>
<p>Le scoop: c&rsquo;est comme ça qu&rsquo;on dit, c&rsquo;est pour ça qu&rsquo;on ment, c’est ça qui rapporte gros.</p>
<p>La presse people ou « l&rsquo;oppresse people » attitude, celle de cette armée de flingueurs qui se prennent pour les Grands Prêtres de la Res Publica.</p>
<p>Ce n&rsquo;est pas rien tout de même, chaque jour, de tenir la une aux heures de grande audience. Il faut avoir de quoi se mettre sous la dent, il faut en avoir sous la semelle des « minables » à piétiner. Pas étonnant qu&rsquo;on voit en même temps tous ces gens-là en première de couverture du TV magazine, dans leur tenue de baroudeur, partis dans les contrées lointaines mener combat contre les mines anti-personnel, volant pour la photo au secours des victimes de guerre, pour contrebalancer le quotidien, pour se donner bonne conscience peut-être, pour qu&rsquo;on dise tout le bien d&rsquo;eux. Propres sur eux, toujours !</p>
<p>Un noble combat, ah oui, mais mine de rien, ils en posent des mines sous les pieds de leurs compatriotes, ils en jettent des bombes, ils tuent parfois par leurs certitudes, des hommes et des femmes dont l&rsquo;innocence enfin reconnue ne suffira jamais à faire taire la rumeur, ne fera jamais oublier la puanteur de la délation, ne refermera pas la plaie du prisonnier, n’effacera pas la honte.</p>
<p>La presse est rarement au service du beau.<br />
Phénix renaissant de ses cendres, je la préfèrerais à vampire dépouillant de son intégrité tout citoyen, célèbre ou non, riche ou pauvre, de droite ou de gauche, croyant ou impie. </p>
<p>La presse: un mobile. </p>
<p>Ceci ne s’adresse pas à toutes les exceptions, « exceptionnelles » d’intégrité que je salue avec admiration et dont je félicite le courage.</p>
<p>Vers Pâques<br />
En ces temps-là, il y avait aussi la rumeur et un homme que l&rsquo;on qualifiait d&rsquo;imposteur&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Laurent DEJOIE		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/#comment-3635</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laurent DEJOIE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Mar 2013 21:44:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/?p=1733#comment-3635</guid>

					<description><![CDATA[BEPE pose les bonnes questions. On sait aujourd&#039;hui que lors de la première audition de Nicolas SARKOZY les procès-verbaux étaient dans les rédactions avant même que les avocats ne les aient. En réalité, les juges utilisent la presse dans leurs procédures. On sait aussi que dans les affaires TAPIE, les télévisions étaient prévenues des perquisitions. Si l&#039;on ne peut rien y faire - et je le crains - allons jusqu&#039;au bout et que la procédure d&#039;instruction soit contradictoire et publique.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>BEPE pose les bonnes questions. On sait aujourd&rsquo;hui que lors de la première audition de Nicolas SARKOZY les procès-verbaux étaient dans les rédactions avant même que les avocats ne les aient. En réalité, les juges utilisent la presse dans leurs procédures. On sait aussi que dans les affaires TAPIE, les télévisions étaient prévenues des perquisitions. Si l&rsquo;on ne peut rien y faire &#8211; et je le crains &#8211; allons jusqu&rsquo;au bout et que la procédure d&rsquo;instruction soit contradictoire et publique.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Bepe		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/#comment-3634</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bepe]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Mar 2013 13:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/?p=1733#comment-3634</guid>

					<description><![CDATA[Je ne suis pas juriste ,donc totalement béotien en la matière ,mais je voudrais essayer de comprendre.
Laurent Dejoie dit qu&#039;&quot;une réforme de notre procédure pénale s&#039;impose&quot;.
Mais pourquoi?
La présomption d&#039;innocence n&#039;existe-t-elle pas en droit?
Le secret de l&#039;instruction ne s&#039;impose-t-il pas dans le droit français?
Pourquoi ne respecte- t-on pas le droit ? et qui le viole? et comment ?
Ne doit-il pas y avoir enquête et sanction lorsque ce qui se dit dans le bureau d&#039;un juge d&#039;instruction s&#039;étale sur la place publique dans les heures qui suivent?
Pourquoi est-il accepté par les rédacteurs en chef que soient commentés dans la presse écrite ou sur les plateaux de télévision des propos qui devraient être tenus secrets?
Que l&#039;on m&#039;explique pourquoi cette dérive semble être unanimement &quot;autorisée&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas juriste ,donc totalement béotien en la matière ,mais je voudrais essayer de comprendre.<br />
Laurent Dejoie dit qu' »une réforme de notre procédure pénale s&rsquo;impose ».<br />
Mais pourquoi?<br />
La présomption d&rsquo;innocence n&rsquo;existe-t-elle pas en droit?<br />
Le secret de l&rsquo;instruction ne s&rsquo;impose-t-il pas dans le droit français?<br />
Pourquoi ne respecte- t-on pas le droit ? et qui le viole? et comment ?<br />
Ne doit-il pas y avoir enquête et sanction lorsque ce qui se dit dans le bureau d&rsquo;un juge d&rsquo;instruction s&rsquo;étale sur la place publique dans les heures qui suivent?<br />
Pourquoi est-il accepté par les rédacteurs en chef que soient commentés dans la presse écrite ou sur les plateaux de télévision des propos qui devraient être tenus secrets?<br />
Que l&rsquo;on m&rsquo;explique pourquoi cette dérive semble être unanimement « autorisée ».</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : PrincessK		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/#comment-3633</link>

		<dc:creator><![CDATA[PrincessK]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Mar 2013 06:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/?p=1733#comment-3633</guid>

					<description><![CDATA[Il ne nous en faut pas plus pour comprendre que sa mise en examen est politique.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il ne nous en faut pas plus pour comprendre que sa mise en examen est politique.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Laredo		</title>
		<link>https://www.laurentdejoie.com/2013-03-22/sarkozy-presomption-dinnocence-secret-de-linstruction-et-procedure-penale/#comment-3630</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laredo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 21:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.laurentdejoie.com/?p=1733#comment-3630</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;instruction accusatoire tant décrié ici des anglo-saxons permet un plus grand équilibre et une justice plus rapide.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;instruction accusatoire tant décrié ici des anglo-saxons permet un plus grand équilibre et une justice plus rapide.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
