Beaucoup connaissent WIKIPEDIA, site interactif et participatif, qui s’essaie à être une encyclopédie universelle mise à jour en permanence.
Les rubriques sont alimentées par les internautes sous les contrôle des autres. On y trouve donc le meilleur mais aussi le pire à savoir de graves inexactitudes voire même ce qui constitue pour d’autres médias une atteinte à la vie privée.
Une décision de justice récente (31 octobre 2007) considère que WIKIPEDIA n’est pas responsable de ce qui est mis en ligne sur son site. Peut-être fondée en droit, cette décision pose des questions à ce jour non résolues. Vous découvrirez le débat dans l’article du MONDE.
Je crois qu’il est important de communiquer sur WIKIPEDIA, car ce site devient incontournable (il est l’un des plus fréquenté au monde). Il est donc essentiel à chacun de conserver son sens critique devant ce phénomène.
.
En fait le problème ne s’arrête pas seulement à Wikipédia. Il s’agit de définir la responsabilité juridique de ce qui est mis en ligne par les internautes sur des sites d’accueil.
On peut prendre par exemple le site deezer.com qui propose à ses membres de partager leur morceaux de musique en les déposant sur leurs serveurs. Le site se dégage de toute responsabilité concernant les droits d’auteur, alors que c’est son fond de commerce. Ou est la responsabilité ?
On a atteint à mon sens une frontière juridique pour déterminer les responsabilités. Il sera difficile pour le législateur de statuer par une loi sur le sujet.
En attendant, il convient effectivement de rester prudent en gardant à l’esprit que chacun est responsable de ses actes que ce soit en matière de droit d’auteur ou d’expression sur la toile. Cela vaut pour les sites Web et mais aussi pour leurs adhérents.