Vendredi à la Communauté Urbaine, il a été question du transfert du CHU sur l’Ile de NANTES. Cette affaire a été évoquée à plusieurs reprises dans la presse après les déclarations du Maire de NANTES, il y a plusieurs semaines.
La question est double :
Faut-il rassembler sur un seul site l’ensemble des unités du CHU y compris les unités de recherche et universitaires? L’analyse de ce que j’ai pu entendre sur la question est qu’il y a des avantages et des inconvénients à chaque solution. D’ailleurs dans les autres grandes villes, il y a des projets dans les deux sens.
La deuxième question est celle qui fait le plus débat. Ce site unique doit-il être en centre ville ou en périphérie?
Chacun comprendra qu’un large débat sur cette question s’impose. Les questions d’accès sont sans doute primordiales. Ce débat a lieu dans la presse mais il serait bien de l’organiser et d’avoir une véritable confrontation des arguments.
Avec d’autres je me suis étonné que dans un avenant à la convention d’aménagement de l’Ile de NANTES on lise au détour d’un paragraphe que ce transfert était décidé.
J’ai même demandé que l’on retire cette phrase et qu’un débat soit organisé.
Le Maire de NANTES, Président de la Communauté Urbaine ne l’a pas souhaité.
Plus surprenant, il dit que c’est un projet de l’Etat et pas le sien. Comme si un tel transfert pouvait se faire sans l’accord et même l’impulsion du Maire!!!!!
Sans doute mal à l’aise, il accuse ceux qui s’interrogent de collusion avec les grands groupes médicaux privés et s’érige en défenseur de l’hôpital public!
Cette affaire mérite mieux. Il faut conjuguer l’avenir de l’Hôpital et l’aménagement urbain ( sans oublier le sort du Marché d’Intérêt National) et se poser les bonnes questions.
Celle-ci, par exemple : et si de cantonner l’hôpital en centre-ville et les cliniques privées en périphérie profitaient à ces dernières?
Voir l’article de PRESSE OCEAN
Vendredi à la Communauté Urbaine, il a été question du transfert du CHU sur l’Ile de NANTES. Cette affaire a été évoquée à plusieurs reprises dans la presse après les déclarations du Maire de NANTES, il y a plusieurs semaines.
La question est double :
Faut-il rassembler sur un seul site l’ensemble des unités du CHU y compris les unités de recherche et universitaires? L’analyse de ce que j’ai pu entendre sur la question est qu’il y a des avantages et des inconvénients à chaque solution. D’ailleurs dans les autres grandes villes, il y a des projets dans les deux sens.
La deuxième question est celle qui fait le plus débat. Ce site unique doit-il être en centre ville ou en périphérie?
Chacun comprendra qu’un large débat sur cette question s’impose. Les questions d’accès sont sans doute primordiales. Ce débat a lieu dans la presse mais il serait bien de l’organiser et d’avoir une véritable confrontation des arguments.
Avec d’autres je me suis étonné que dans un avenant à la convention d’aménagement de l’Ile de NANTES on lise au détour d’un paragraphe que ce transfert était décidé.
J’ai même demandé que l’on retire cette phrase et qu’un débat soit organisé.
Le Maire de NANTES, Président de la Communauté Urbaine ne l’a pas souhaité.
Plus surprenant, il dit que c’est un projet de l’Etat et pas le sien. Comme si un tel transfert pouvait se faire sans l’accord et même l’impulsion du Maire!!!!!
Sans doute mal à l’aise, il accuse ceux qui s’interrogent de collusion avec les grands groupes médicaux privés et s’érige en défenseur de l’hôpital public!
Cette affaire mérite mieux. Il faut conjuguer l’avenir de l’Hôpital et l’aménagement urbain ( sans oublier le sort du Marché d’Intérêt National) et se poser les bonnes questions.
Celle-ci, par exemple : et si de cantonner l’hôpital en centre-ville et les cliniques privées en périphérie profitaient à ces dernières?
Voir l’article de PRESSE OCEAN
Continuer la lecture de « TRANSFERT DU CHU sur l’Ile de NANTES…se poser les bonnes questions! »
